انتخابات یک روش است تا حقوق سیاسی مردم بهتر رعایت گردد و در مدیریت کشور نقشی مثبت داشته باشد لیکن این روش شکل اجرایی ان بسیار مهم است و قانونی که بر این روش جریان دارد نیز قابل توجه است تا بشود گفت قانونی جامع ومانع است در هر صورت انتخابات در کشور ما بعد از انقلاب مکرر تحقق یافته است نقد هایی بر آن وارد است در هر صورت الان که فردایش روز سرنوشت یک ملت است آیا براستی می شود دل خوش بود؟ حقوق یاسی مردم چگونه دست خوش بازی هایی شده ست نتایج همیشه در کسب منافع برای گروه ها و اشخاصی خصوصی یا عمومی شده است که موجب نارضایتی عامه ی بی کس و محروم بوده است و می باشد در این شرایط بد نیست به تحلیل های مختلف افکار مختلف در این وادی توجه کرد :

الف-برخی معتقدند نباید در این انتخابات شرکت کرد زیرا با شرکت مثل گذشته هیچ چیزی عوض نمی شود فقط برخی ها براحتی به برخی از امتیازات می رسند عموم  مردم فراموش شده ی همیشگی اند! اما مردم با نیم نگاه به روزنه ی امید باز به صندوق های رای توجه م یکنند می روند تا خود را باامید به فردایی بهتر اوج ببخشند لیکن گروه ها ی مخالف انتخابات این دلخوشی را بر نمی تابند و نوعی خود فریبی می دانند خود سانسوری را نیز باید اضافه کرد .

ب-برخی دیگر نیز راه ساخت و اصلاح امور کشور را مشارکت میدانند تا بنابر انتخاب بهترین از میان چند فکر و سلیقه یکی را برای مدیریت کشور بر گزینند تا با تلاش و همراهی با او کشور به شرایطی بهتر برسد این نیز روزنه ی امید را زنده تر می سازد .

ج-برخی ها نیز مشارکت را وقتی صحیح میدانند تا بشود با حضور افکارو سلایق مختلف با دقت در برنامه های تخصصی و روند مدیریتی و سوابق اشخاص بشود امیدوارانه رای داد در حال حاضر مناظره های تعارفی غیر منتقدانه جدی غیر تخصصی وضعیت را در حد یک بحث ساده ی دوستانه پایین اورد خیلی کلی حرف زدند تا حدی که نشد بفهمی مثلا در بحث اقتصادی هر کاندیددا چه برنامه ای وجود دارد راه برون رفت فنی و تخصصی چه بود؟علاوه بر ان که باید اعتراف کرد بسیاری از این اشخاص هیچ یک سابقه مدیریتی قابل قبول به نقصی نداشته اندو ترقی در کسب سمت ها یقدرت و صندلی های مدیریتی در کشور بنابر شایسته سالاری نبوده بلکه بنابر توصیه ها و امتیازاتی خاص غیر منطقی و غیر عقلایی بوده است که جای بحث و نقددارد همانطور که خیلی راحت بدون یک شب درس خواندن مدرک دکتری گرفتند و خیلی سریع درجات نظام یگرفتند خیلی راحت هم به سمتها و موقعیتهای بالا رفتند و خود را بزرگ دیدند یا دیگران انها را بزرگ کردند وگر نه د رحد کاندیدایی برای ریاست جمهوری نبودند و نیستند کناره گیری دکتر عارف که تا حدی منطقی تر ساده تر عاقلانه تر جدی تر براساس روال مدرک دکتری گرفت یا به کرسی قدتر رسید یا ترقی های درجه ای داشت حرف هایش در حیطه فرهنگی اجتماعی بیشتر از ابعاد اقتصادی اش بود و علاوه بر ان که مورد توچه مردم واقع شده بود بخصوص اصلاح طلبان لیکن او نیز قهر کرد و رفت تا اصلاح طلبان مدعی یا اصول گرایان پر ادعا نیز راه خود را بروند ببینیم این دو گروه پر ادعا چه گلی بر سر ممکلت می زنند ناگفته پیداست کثل همیشه باید اعتراف کرد

که یک:باید روابط بین المللی و منطقه ای ایران رو به رشد وتعالی و سازش و صلح متعارف باشد  دو م: این که راه برون رفت از بحران جاری را بتدریج و سریع طی کرد البته کمک قدرت های بزرگ اقتصادی و سیاسی جهان و همه همسایه های ما مهم است 

حال با این اوضاع برخی دل خوش به روحانی شده اند که شاید بتواند راه سازش و معامله برای برون رفت از بجران را دنبال نماید و مدرم را از این وضع بیرون ببرد که جای شگفتی است وقتی رهبر یبااین نوع از سیاست مخالف است بنابر این روحانی نیز دارد بلوف می زند یا نه واقعا حرفهایش عملی می شود مورد حمایت قرار می گیرد؟! از طرفی دکتر ولایتی نیز قابل توجه حرف زد و سابقه خوبی دارد منطقی تر متعادل تر است از بقیه اصول

گرایان وگرنه دکتر رضایی نشان داد دیر سالی است برای این سمت خیز برداشه است برنامه ریخته است لیکن سابقه ای روشن و قوی ندارد شاید حرفهایش د رحد نظری درست و قابل توجه باشد اما نه او نیز مورد توجه کرسی های قدرت نیست دستش بسته است وقس علی هذا....هر چند د رحرف نشان داد دلسوز است این ادعاها را قالیباف نیز دارد ولی این بزرگان نظانمی کشور دیدگاه های فرهنگی و اجتماعی داخلی و سیاست خارجی شان اصلا مورد توجه نیست و قابل قبول نیست جلیلی و غرضی را باید در ردیف های اخر جای داد!!!

باید دید نتایج بعد از شمارش آرا چه می شود ما امید واریم هر یک منتخب و منتصب بودند بتوانند نیازهای مختلفه ملت را براورده سازند شاید یک خیال و رویایی بیش نباشد لیکن آرزو بر ناامیدان عیب نیست!!!

شوراهای روستایی نیز در حد خودش قابل توجه است شاید دقیق تر باشد و البته همان نقدهای خودش رادراد واکنش ها مردم روستایی دیدینی است با این حال شاید وضعیتی بهتر داشته باشد چون محیط کوچکتر است شناخت دقیق تر است ولی قومیت گرایی فامیل بازی و ...نیز در این رویه روستایی راه دارد هنور مردم باید با وجدانی بیدار رای بدهند باید بدانند رای شان را مفت و مجانی و بی دقت تباید در صندوق ها بریزند و حق سیاسی خود را بدرستی باید اعمال نمایند لیکن این وضعیت باید فهمانده شود تا بر اساس شایستگی مردم یک گزینشی منطقی و عاقلانه و دقیق داشته باشند تا برای زندگی شان مناسب و مفید باشد